Einstein in “Why Socialism?”
I am convinced there is only one way to eliminate these grave evils, namely through the establishment of a socialist economy, accompanied by an educational system which would be oriented toward social goals. In such an economy, the means of production are owned by society itself and are utilized in a planned fashion. A planned economy, which adjusts production to the needs of the community, would distribute the work to be done among all those able to work and would guarantee a livelihood to every man, woman, and child. The education of the individual, in addition to promoting his own innate abilities, would attempt to develop in him a sense of responsibility for his fellow-men in place of the glorification of power and success in our present society.
trotzki on central planning
If a universal mind existed, of the kind that projected itself into the scientific fancy of Laplace – a mind that could register simultaneously all the processes of nature and society, that could measure the dynamics of their motion, that could forecast the results of their inter-reactions – such a mind, of course, could a priori draw up a faultless and exhaustive economic plan, beginning with the number of acres of wheat down to the last button for a vest. The bureaucracy often imagines that just such a mind is at its disposal; that is why it so easily frees itself from the control of the market and of Soviet democracy. But, in reality, the bureaucracy errs frightfully in its estimate of its spiritual resources. […] The innumerable living participants in the economy, state and private, collective and individual, must serve notice of their needs and of their relative strength not only through the statistical determinations of plan commissions but by the direct pressure of supply and demand.
— Leon Trotsky, The Soviet Economy in Danger
Every economy needs a sort of control mechanism (what, how, how much, distribution, …).
→ Market mechanisms vs. bureaucratic control vs. democratic worker’s control
"Cybernetic Planning"
Using computation and feedback loops to coordinate an economy in real time, instead of either markets (price signals) or Soviet-style central planning (bureaucrats with spreadsheets).
E.g. cybersin
“Calculation problem” was an issue 100+ years ago.
Link to originalPlanned economy bad?
5 says: “This framing explains why non-market planning can work well locally yet still relies on market/evolutionary “backstops,” because outer processes operate on ground-truth outcomes while inner processes use proxies that can go off course without outer correction.”
→ But rn we are optimizing for a global proxy while doing local planning because it’s more efficient, all while following the same proxy.
→ Socialist planning wouldn’t be central planning according to proxies, but democratic centralist (direct human preference based) decision making.
Marxist Day School Notes 8.12.23
Warenproduktion → Austausch am Markt gegen Waren von gleichem Wert.
Revolution alle Bedürfnisse der Menschen sofort befriedigt
→ Aufgabe der AK die Produktivkräfte so weit zu entwickeln, dass Staat, Geld absterben und jeder nach Fähigkeiten und Befürfnissen..
In Russland waren die Bedingungen, dass die AK in die Gesellschaft eingebunden wird nicht zureichend gegeben.
Es geht darum die gesamte Wirtschaft zu verstaatlichen, aber vorerst darum 3 Dinge zu verstaatlichen:
Banken, Große Monopole / Großindustrie, Grund und Boden
Bolschewiki: Ezly Banken verstaatlicht, aber Kredite undso aus Ausland wurden sofort gestrichen. Kam auch zu Verstaatlichung von Großindustrie, aber die war 1) noch klein und 2) schlecht unter Leitung der AK mögliich: Analphabetismus, etc. → Viele bürgerliche Experten und alte Manager / Zaristen / Offiziere mussten eingesetzt werden (Forderten auch privilegien) + Welle an Karrieristen, auf die sich Stalin und Co. später stützten.
Grund und Boden: Großgrundbesitzer wurden enteignet, aber einzelnen Kleinbauern überlassen. Erschwerte industrialisierung d. Landwirtschaft, aber war notwendig, um die riesige Bauernschaft zu appeasen, dass Revolution auch in ihrem Sinn ist.
→ Kein master-plan für Planwirtschaft / Revolution
Kriegskommunismus:
Man konnte nix austauschen mit den Bauern, weil es keine Waren gab, keine Pflüge etc. und mit Geld hätten sie sich auch nix kaufen können, deswegen war Zwangsabgabe von Food materielle Notwendigkeit, weil zu wenig da war. Verwaltung vom allgemeinen Mangel durch Bürgerkrieg.
Geld war quasi auch nicht mehr existent in der Gesellschaft, weil waren einfach X für Y ausgetauscht wurden, aber nicht, weil es schon hin zum Sozialismus war, sondern eben aus Mangel.
Produktion aber auch noch weiter zurückgegangen, weil warum mehr produzieren, wenn’s eh weggenommen wird → Bauernaufstände gegen die Requirierungen → New Economic Policy - NEP: Stabilisierung d. Gesellschaft, förderung v. Austausch (&seit dem keine Bauernaufstände mehr).
Durch die NEP musste Leichtindustrie in den Städten wieder hochgefahren werden (damits Waren zum Austausch gibt) → Kleinbürgerliche Schichten, Bauern, Spekulante, out of reach from state.
Lenin: “Notwendiger Rückzug bis zur internationalen Revolution”
Elemente der alten Gesellschaft in der neuen, weil Produktivkräfte nd entwickelt genug. Ganze alte Scheiße.
Musste dann geschaut werden, dass aus den kleinen Kapitalisten nicht auch größere werden, international vernetzt, die dann noch mehr Macht auf die Wirtschaft haben.
25/26 back to Niveau of Vorkriegszeit
Question: Wie die Industrie weiter treiben?
Trotzki: Against weiterführung v. NEP, for further industrialization, big projects, incentives for industrialization of agriculture (peasant were hoarding grain and selling it for high prices). Bauern überzeugen, …
Bucharin’s Position: Bereichert euch! Stalos stützten sich auf Kleinbürgerliche Kräfte, mit dem Druck des Kapitalismus.
Bureaucracy won: They excluded them from the party.
Trotksys warnings proved true: Industry developed, but agriculture didn’t → can’t feed cities.
Stalin had to adapt programme from Trotsky, but realized it with terror → expropriating all peasants → Production went back → Vieh notgeschlachtet etc.
5-Jahrespläne haben auf Wünschen d. Bürokratie gefußt as opposed to einer gscheidten Einschätzung der Bedürfnisse.
Waren still successfull → 60% Wachstum in ner Zeit wo Kapitalismus in ner Krise war.
Trotsky meint: 2-3x less effective as it could have been.
52x Wirtschaft, Prices fixed, no inflation, fixed rents, no homelessness, was affordable, no unemployment in spite of the bureaucratic tumor. capitalism could never.
Wir sind mittlerweile so weit, dass wir nd Jahrzehnte, sondern wenige Jahre nur bräuchten, für die Übergangsphase.
Geld: Ausdruck v. Warenwert, um sie vergleichbar zu machen.
Planung schon im Kapitailsmus, aber extrem individuell: Einzelne Kapitalisten / Sparten schauen, wie sie am besten Profite machen, aber es wird nicht kollektiv geplant und für Bedürfnisse.
Preissignale / Statistische tools sind auch wichtig in conjunction mit Arbeiterdemokratie. Also big data like literally Amazon knows what you want, and they know to an accuracy of 2% exactly what they will need the next 2 years.
Unternehmen so groß wie ganze Volkswirtschaften. Bewusste Entscheidungen intern alles zu planen → daher auch großer Erfolg.
“Sines” (odso?) libertärer CEO: Abteilung, jede kriegt nen ceo und die einzelnen einheiten müssen sich gegenseitig geld zahlen e.g. wenn PC kaputt ist → Stammeskriegsmentallität entwickelt, andere schlechter darstellen, damit man besser selber darsteht. In kürzester Zeit abgestürzt
InX Frage: Wann soll man welche steps taken? Wann ist es ready für ful collectivization etc. (e.g. confused abt yh when was it good to expropraite the peasants and stuff).
→ Geht nicht um Einführung per Gesetz; Braucht konkrete Basis d. Entwicklung. Trotky argued: As soon as NEP enacted, work on Abschaffung again; Verstaatlichung verteidigen, reichere Bauern besteuern (Profit in Staatliche (Groß)industrie rückführen(didn’t happen)) + convincing peasants, that industrialization = more free-time for them as well. But yh obv. all that would only be measures to make waiting for german revolution easier. Wouldn’t have been successfull any other way.
Staat und Geld hätten immer mehr absterben sollen, aber genau das Gegenteil ist passiert. Auch Gehälter waren maximal 1:2 Anfangs, Volkskommissare dann später 1:50…
Es gab nd Aufstände zu “Back to capitalism”, sondern zu hin zu echter Arbeiterdemokratie.
Sowjetunion war bis zum Schluss im Übergangsstadium von Kapitalismus zum Sozialsmus.
Bürokratie war keine separate Klasse, sondern Ausdruck d. Staatsapparats.
Vermächtnis konnte nd durch Vererbung sondern Soziale Beziehungen gemacht werden.
Lesetipp: Verratene Revolution - Kapitel: Was ist die S.U., wohin treibt sie?
Bürokratie ersetzen durch political rev. (durch AK), nd. durch d. Kapitalismus.
Lebensmittelmangel im Kapitalismus ist nicht aufgrund eines Mangels, sondern Aufgrund einer Hortung / Spekulation (Nicht nur Lebensmittelmangel). In der S.U. musste das verhindert werden durch zwangsrequirierung, aus einer Notwendigkeit.
Kann natürlich nd ewig so weiter gehen ofc.
66% waren bauern ca. (100mio v.50 mio.); 2 ernähren einen andern mit. Bei uns sinds jz 1:100 oder weniger.
Und trotzdem gibt es wieder Hunger in unserer Gsellschaft, auch in Österreiich.
Zur Caritas sind beim Zivi vom Martin aus Tirol mostly Mindestpensionisten gekommenn und nicht Obdachlose / Arbeitslose etc.
Währenddessen werden andre süchtig gemacht und MCD etc. machen aber Millliarden.
Julian Frage: NEP: Kleinindustrie destroyed after civil war. Why did it need to be rebuilt in private hand? + Wie schauts concretely aus?
Direkt Demokratisch || Arbeiter Wählen delegierte ; Zentrale Wirtschaft effizienter, but requires decentral control and participation to be effective.
Capitalists plan everything all the time : They plan wars, their production, how they’ll coup, make wars, supress movements, …
Planend economy @ People’s Republic of Poland:
Established thru liberation from nazis by s.u.; New power was stalinist buraucracy.
Neuaufbau aber mit large loans / debt from western countries. No workers participation.
- …
Kapitalismus als Mangelwirtschaft. Medikamentenknappheit; 1 Schiff blocked halbe Weltwirtschaft (suez kanal); Wochenlang auf Röntgenbild, Therapie, Fachartzt (gleichzeitig 1:12 Aufnahmerate…)
→ Der Kapitalismus kann nicht annähernd das Potential der Produktivkräfte ausschöpfen
→ Arbeiterdemokratie logisch, da die viel besser sich auskennen, als iwelche manager ofc.
Risikomanagement generaldirektion Wiener Gesundheitsverbund, 3 große Risiken:
- 2x kommt vor: Brain drain, Koriphäen müssen abgeschafft werden, anstatt dass man mehrere schafft möchte man die abschaffen, individualität abschaffen, weil man iwie angst hatt ka dass die zu viel mone fordern
- →Sozialismus würde fördern, dass es individuelle experten gibt, die sich mit 20h/Woche drauf spezialisieren.
Strompreise, Wohnungspreise, Krankheiten (no free vaccs anymore), etc. sind weidergekehrt nach Privatisierungen.
Wird oft sehr detailliert gefragt:
- Wie ist das mit der Wirtschaft
- Wie ist das mit dem Einkommen
- Wie ist das mit dem Recyclingsystem
Point ist: Planung existiert bereits und es gibt die Produktionsmittel, die aber nur im Interesse des Profits eingesetzt werden.
Kapitalisten sind nicht Leute die ins Unternehmen kommen und mit den Arbeitern reden / die Prozesse im Betrieb verstehen.. Das sind Aktienbesitzer. Großkapitalisten.